保管合同纠纷 2014年长民四终字第00205号

原告要求赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第367条之规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”，可见，保管合同是以保管物的交付为成立要件。本案原告与二被告签订的汽车停放看管协议即具有保管合同的性质。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，保管物是否实际交付，应由原告负有举证责任，倘若合同已经履行，原告除提供汽车停放看管协议外，还应提交停车场出具的收据或其已经交纳停车费用的发票等予以佐证，而原告未能提供证据予以证明。原告虽与二被告签订了汽车停放看管协议，但未按协议约定将要保管车辆交付到被告韩冷冰经营的绿园区旺龙停车场，事实上，涉诉的五辆车一直由案外人阚海涛占有、使用，原告并未实际取得五辆车的所有权，绿园区四季青停车场出具的证明与收款收据足以证实以上事实。因此，原告要求二被告承担因保管不善给其造成损失的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：“驳回原告陶龙伸的诉讼请求。

陶龙伸与韩冷冰等保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00205号上诉人（原审原告）陶龙伸，男，1987年2月5日生，满族，无职业，住长春市宽城区。委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩冷冰，女，1975年10月28日生，汉族，长春市绿园区旺龙停车场个体业主，住长春市宽城区。委托代理人李岩峰，吉林泰绅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳希元，男，1973年9月……