返还原物纠纷 （2018）赣05民终411号
裁判要旨
本案属保管合同返还原物及赔偿损失纠纷。方福钟与业主的租赁合同中租赁方签名为方福钟，方福钟代黄玉全签名，方福钟未提供证据证明黄玉全授权方福钟签名，也未提交证据证明黄玉全与其合租厂房，故对方福钟提出的方福钟与名伶公司合租厂房的意见本院不予采纳。名伶公司物品存放于方福钟租赁的厂房中，双方成立保管合同，按照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。”名伶公司将物品存放于方福钟租赁的厂房中，物品的所有权为名伶公司，名伶公司可以随时领取保管物，方福钟应当返还该物。故对名伶公司要求方福钟返还原物的请求，本院予以支持。关于名伶公司要求方福钟赔偿损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条规定：“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国担保法》第八十四条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”名伶公司存放物品占用了方福钟厂房，方福钟租赁厂房交纳了租金，名伶公司应当向方
摘要
深圳名伶时代服饰有限公司、方福钟返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终411号上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳名伶时代服饰有限公司。法定代表人：黄玉全，该公司总经理。上诉人（一审被告、反诉原告）：方福钟。上诉人深圳名伶时代服饰有限公司（以下简称名伶公司）与上诉人方福钟返还原物纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立……