返还原物纠纷 （2018）赣06民终342号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽然向法院提供了证据，但其提供的证据尚不能证明原告的权益受到被告侵害的事实。综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下驳回原告曾宪志的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人虽然向一审法院提供了证据，但其提供的证据尚不能证明上诉人的权益受到被上诉人侵害的事实。综上所述，曾宪志的上诉请求不能成立
摘要
曾宪志、曾庆国返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终342号上诉人（原审原告）：曾宪志，男，1938年1月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：曾庆国，男，1942年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人曾宪志因与被上诉人曾庆国返还原物纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法……