返还原物纠纷 （2018）黔05民终3987号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告徐本友于1986年结婚至赫章县××山村××水沟组时将户口一并迁出，未在赫章县白果镇大营村居住。其间，案涉房屋一直由被告徐本宽居住使用，原告徐本友称系借给被告徐本宽使用，被告徐本宽则称系向原告徐本友购买，但双方均未提供充分有效的证据证明自己的主张，而赫章县房屋征收与补偿安置办公室与被告徐本宽分别签订了房屋征收补偿安置协议和房屋征收补偿安置补偿协议，将案涉房屋及房屋附属物予以征收，签订协议后被告徐本宽将案涉房屋为及附属物交付给了赫章县房屋征收与补偿安置办公室，即案涉房屋物权已因征收而消灭，现原告徐本友要求被告徐本宽返还原物已无可能，原告徐本友诉请返还房屋和场坝无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐本友的诉讼请
摘要
徐本友、徐本宽返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3987号上诉人(原审原告)：徐本友，男，汉族，1958年4月7日生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐本宽，男，汉族，1961年12月13日生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人徐本友因与诉……