民间借贷纠纷 （2018）粤06民终11326号

首先，关于案涉借条的认定。佛山市南海区西樵立德富织造厂、黄丽欢对案涉借条内容的形成时间持有异议，郑敏亦在二审中述称案涉借条存在事后修改情况，但一审法院未对此予以审查。其次，关于案涉借款本金的构成。郑敏在一审庭审时明确案涉借款本金由2013年6月18日的100000元、2013年6月19日的280000元、2015年6月2日的100000元、2015年6月24日的200000元、2015年12月1日的100000元、2016年1月19日的36000元（包括李文坚未支付的利息4000元）构成，但一审法院超出郑敏的该诉请予以审查。最后，关于双方款项往来的认定。郑敏上诉主张一审法院认定的双方款项往来部分存在错误。此外，双方当事人在二审中均提交证据主张除一审法院认定的款项往来以外，还存在多笔款项往来。基于上述理由，本院认为，一审法院认定基本事实不清，为查清案件事实，妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15554号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。一审案件受理费的

首先，关于案涉借条的认定。佛山市南海区西樵立德富织造厂、黄丽欢对案涉借条内容的形成时间持有异议，郑敏亦在二审中述称案涉借条存在事后修改情况，但一审法院未对此予以审查。其次，关于案涉借款本金的构成。郑敏在一审庭审时明确案涉借款本金由2013年6月18日的100000元、2013年6月19日的280000元、2015年6月2日的100000元、2015年6月24日的200000元、2015年12月1日的100000元、2016年1月19日的36000元（包括李文坚未支付的利息4000元）构成，但一审法院超出郑敏的该诉请予以审查。最后，关于双方款项往来的认定。郑敏上诉主张一审法院认定的双方款项往来部

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11326号上诉人（原审原告）：郑敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵立德富织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。投资人：黄丽欢。上诉人（原审被告）：黄丽欢，女，1963年4月20日出生，汉族，住广……