合伙协议纠纷 （2021）鄂11民终275号

梅礼信与余绍贵、刘金华共同出资参与工程建设，口头约定平均投资，平均分配，双方因此形成合伙关系，因合伙事务发生纠纷，应定性为合伙协议纠纷。梅礼信主张解除合伙关系，余绍贵表示不同意，第三人认为还存在收付款的问题，暂时无法解除合伙关系，全体合伙人未达成一致意见；且其合伙期间发生的债权债务未明确，合伙事务未完成，不具备解散条件，故对梅礼信的主张不予支持。梅礼信主张的多付工程款、管理费、税款、招标费用涉及案外人，应向相关案外人主张权利；因三方对合伙期间的资产未进行清算，未明确合伙期间的剩余资产，鉴定意见仅明确合伙期间的大部分收支情况，仍有部分应收款、应付款、已付款、未付款不明确，债权债务均涉及案外人；又，根据现有证据初步核算，其合伙总收入为5488472.80元（5038472.80＋450000），总支出为5641888.57元（4250208.20＋641604＋298355＋221721.37＋15000＋215000），超支153415.77元，遂判决：驳回梅礼信的诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由梅礼信负担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，一审查

梅礼信与余绍贵、刘金华共同出资参与工程建设，口头约定平均投资，平均分配，双方因此形成合伙关系，因合伙事务发生纠纷，应定性为合伙协议纠纷。梅礼信主张解除合伙关系，余绍贵表示不同意，第三人认为还存在收付款的问题，暂时无法解除合伙关系，全体合伙人未达成一致意见；且其合伙期间发生的债权债务未明确，合伙事务未完成，不具备解散条件，故对梅礼信的主张不予支持。梅礼信主张的多付工程款、管理费、税款、招标费用涉及案外人，应向相关案外人主张权利；因三方对合伙期间的资产未进行清算，未明确合伙期间的剩余资产，鉴定意见仅明确合伙期间的大部分收支情况，仍有部分应收款、应付款、已付款、未付款不明确，债权债务均涉及案外人；又

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终275号上诉人(原审原告)：梅礼信，男，1975年2月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:万隆，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：余绍贵，男，1968年9月18日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北识度律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：刘金华，男，1972年10月29日出生，住……