合伙协议纠纷 （2016）青02民终416号

被告马福元与三原告签订合伙协议，约定马福元以新世纪培训公司的各种手续以及其他费用作为出资，份额占投资总额的25%。说明签订合伙协议时担任新世纪培训公司法定代表人的马福元，是以被告新世纪培训公司的各种手续等入伙，故该合伙应为新世纪培训公司与三原告之间的合伙。因此，被告马福元签订合伙协议以及其后签订股份转让协议、股份转让补充协议的行为应属职务行为，其民事责任依法应由被告新世纪培训公司承担。2015年8月22日经全体合伙人协商同意结束合伙经营，签订《股份转让协议》，后经协商又达成《股份转让补充协议》，该两份协议均系原、被告为合伙终止订立的书面协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。根据《股份转让补充协议》，被告培训公司应按约定的期限偿还原告出资款45万元，但被告培训公司至今仍未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于被告新世纪培训公司偿还出资款45万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求从2015年12月15日起，按每月承担5%的违约金至实际给付之日的主张。审理中，被告认为违约金过高，请求减少。本院经审查认为，原、被

被告马福元与三原告签订合伙协议，约定马福元以新世纪培训公司的各种手续以及其他费用作为出资，份额占投资总额的25%。说明签订合伙协议时担任新世纪培训公司法定代表人的马福元，是以被告新世纪培训公司的各种手续等入伙，故该合伙应为新世纪培训公司与三原告之间的合伙。因此，被告马福元签订合伙协议以及其后签订股份转让协议、股份转让补充协议的行为应属职务行为，其民事责任依法应由被告新世纪培训公司承担。2015年8月22日经全体合伙人协商同意结束合伙经营，签订《股份转让协议》，后经协商又达成《股份转让补充协议》，该两份协议均系原、被告为合伙终止订立的书面协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终416号上诉人（原审被告）：民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司。住所地：民和县。法定代表人：马云，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冶录兑，男，回族，1972年6月21日生，民和回族土族自治县人。被上诉人（原审原告）：马国彦，男，汉族，1976年10月19日生，民和回族土族自治县人。被上……