股权转让纠纷 (2018)云04民初6号
裁判要旨
以上证据均为郭发军、吕合春一方单方制作,无双方签字,而陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪、普文忠的法定继承人罗翠珍也不予以认可,故对以上证据的真实性,本院不予采信;对于反诉部分,陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪提交的第六组:支付凭证及合同;第七组中的日记,郑勇出具的情况说明及身份证;第八组:对账单1份、称重单107份、运输协议书13份(附行驶证、驾驶证)、派车单2份;第十组:录音,经质证,郭发军、吕合春对以上证据三性均不予认可;普文忠的法定继承人罗翠珍对第六组证据表示不清楚,对其他证据予以认可。针对反诉部分,郭发军、吕合春以及普文忠的法定继承人罗翠珍均未向本院提交证据。本院认为,对于以上第六、第八组证据,为陶汝勇、陶汝波、常兴猛、董文洪一方单方提交,未经双方确认,且无证据反映与本案之间的关联性,故对以上证据,本院不予采纳;对于第七组中的日记,郑勇出具的情况说明及身份证,第十组证据,本院结合本案其他证据综合予以评定。本院经审理认定事实如下:陶汝勇、陶汝波、常兴猛系添勋公司股东,拥有添勋公司100%的股权。董文洪为该公司实际控制人。2014年2月9日,添勋公司召开临时股东会议,陶汝勇、陶汝波、常
摘要
郭发军、吕合春等与陶汝勇等股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文(节选)
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民初6号原告(反诉被告):郭发军,男,1971年11月27日生,彝族,住云南省玉溪市红塔区。原告(反诉被告):吕合春,男,1968年8月1日生,汉族,住云南省玉溪市华宁县。以上二原告、反诉被告共同委托诉讼代理人:陈新国,云南滇兴律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。以上二原告、反诉被告共同委托诉讼代理人:赵崇萍,云南滇兴律师事务所律师。……