股权转让纠纷 （2018）云04民初82号

被告对原告所举第一、二、三、四、五、八、九组证据的真实性均无异议，本院予以采信；虽然被告对原告所举第六组证据的真实性不予认可，但结合证人车某、王某的证言，本院对真实性予以采信；被告对原告所举第七组证据的真实性不予认可，由于该材料系由疏浚公司作为证人出具，不符合证据形式，本院对真实性不予采信；虽然被告对原告所举第十组证据的真实性均不予认可，但本院对该证言与书证相印证部分予以认可，对与书证相矛盾部分不予认可。经审查被告所举证据，原告对除了第十组证据以外的其他证据的真实性均予认可，故本院对真实性予以采信；对于第十组证据，原告对部分证言的真实性有异议，本院对与书证相印证部分予以认可。对于双方当事人所举证据当中拟证明疏浚公司于原、被告2007年5月10日股权转让前后的经营状况的举证目的，由于并无审计数据等专业结论相佐证，故本院对举证目的均不予采信，亦不对相应事实予以认定。结合当事人的起诉、答辩、举证情况，本院认定如下案件事实：1997年8月6日，通海县县级综合改革试点领导小组办公室作出《关于对〈通海县疏浚工程公司实行股份合作制试点方案〉的批复》，载明：“同意通海县疏浚工程公司改制为股份合作制企业

刘家寿与刘亚兴股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民初82号原告：刘家寿，男，1961年2月1日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：张凯，天兑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘亚兴，男，1985年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘家寿与被告刘亚兴股权转让纠纷一案，本院于2018……