民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1384号

本案为民间借贷纠纷。张文贵对欠林ＸＸ20000元借款没有异议，予以确认。一、本案的争议焦点是“利息2分”是否属于约定不明。张文贵认为“利息2分”未约定利息标准的计息期限，属于约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张要求借款人支付利息的，人民法院不予支持。……”。从该规定可以看出，对于自然人之间借贷虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。本案中，林ＸＸ出示的借条仅约定“利息2分”，但未约定该利息的计算期限,无法确定该利息是按年利率还是月利率计算。因此，“利息2分”属于约定不明确，视为不支付利息。林ＸＸ请求张文贵按月利率支付86400元利息没有法律依据。鉴于张文贵自愿按年利率2%计算利息给林ＸＸ，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，予以照准。二、林ＸＸ要求张文贵支付车费、律师费的问题。林ＸＸ委托其女儿林*英出庭参与诉讼，并没有委托律师出庭参与诉讼，要求张文贵支付律师费没有事实依据。况且，双方的借条没有约定履行义务过程中的费用如何承担。因此，林ＸＸ要求张文贵支付车费、律师费没有事实和法律依据，不

本案为民间借贷纠纷。张文贵对欠林ＸＸ20000元借款没有异议，予以确认。一、本案的争议焦点是“利息2分”是否属于约定不明。张文贵认为“利息2分”未约定利息标准的计息期限，属于约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张要求借款人支付利息的，人民法院不予支持。……”。从该规定可以看出，对于自然人之间借贷虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。本案中，林ＸＸ出示的借条仅约定“利息2分”，但未约定该利息的计算期限,无法确定该利息是按年利率还是月利率计算。因此，“利息2分”属于约定不明确，视为不支付利息。林ＸＸ请求

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1384号上诉人（原审原告）：林ＸＸ，男，汉族，福建省福清市人。被上诉人（原审被告）：张文贵，男，汉族，江西省崇仁县人。上诉人林ＸＸ与被上诉人张文贵因民间借贷纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2016）粤1825民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理……