合伙协议纠纷 （2015）昆民四终字第267号

陈林与李伟豪、舒众签订的《合伙协议书》系各方真实意思表示，协议书内确定的权利义务对双方当事人均具法律约束力。陈林提供的证据可证实其已按合伙协议约定的出资方式、数额、时间履行了出资义务，李伟豪、舒众对此无异议，应予以确认。2014年3月6日，双方当时均向对方出具《证明》，据此认定陈林与李伟豪、舒众间就退伙一事已达成合意，鉴于陈林未实际参与经营合伙事务，而李伟豪、舒众的出资金额、出资方式，出资时间等事项也未在合伙协议书内予以明确，本案并不具法定清算条件，结合双方合伙协议中关于乙方（陈林）出资总额于2014年9月20日前退还的约定，对陈林要求李伟豪、舒众退还出资款36000元的主张，予以支持。因陈林主张的违约金过高，但李伟豪、舒众到期未如约退还陈林出资，客观上确占用了陈林的资金，给陈林造成占用资金损失，原审法院确定由李伟豪、舒众支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以36000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。对陈林要求赔偿经济损失19780元的主张，因78网站系由陈林无偿取得，其所举证据亦不足以证明上述支出费用系李伟豪、舒众所致，对该项主张，不予支持。据此，依照《

陈林与李伟豪、舒众签订的《合伙协议书》系各方真实意思表示，协议书内确定的权利义务对双方当事人均具法律约束力。陈林提供的证据可证实其已按合伙协议约定的出资方式、数额、时间履行了出资义务，李伟豪、舒众对此无异议，应予以确认。2014年3月6日，双方当时均向对方出具《证明》，据此认定陈林与李伟豪、舒众间就退伙一事已达成合意，鉴于陈林未实际参与经营合伙事务，而李伟豪、舒众的出资金额、出资方式，出资时间等事项也未在合伙协议书内予以明确，本案并不具法定清算条件，结合双方合伙协议中关于乙方（陈林）出资总额于2014年9月20日前退还的约定，对陈林要求李伟豪、舒众退还出资款36000元的主张，予以支持。因陈林

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第267号上诉人（原审原告）陈林，男，汉族，1974年6月13日生，住安徽省安庆市怀宁县高河镇金塘居委会振宁路***号*室，身份证号：3408221974********。上诉人（原审被告）李伟豪，男，汉族。委托代理人浦光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）舒众，男，汉族。委托代理人浦光举，云南凌云律师事务所律……