民间借贷纠纷 （2016）粤20民终699号

当事人对自己的主张有责任提供证据，柳成彬提供的证据证明王旗向其借款200000元，王旗关于该借条系虚假借条没有证据证实，不予认定。柳成彬与王旗形成了民间借贷关系，王旗不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款200000元及利息。其中关于利息，柳成彬要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：王旗清偿柳成彬借款200000元及利息（自2015年3月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于原审判决生效之日起七日内付清。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王旗负担，于原审判决生效后七日内向原审法院缴纳。上诉人王旗不服原审判决，向本院上诉称：一、王旗与柳成彬不存在借贷关系。王旗从未收到涉案的200000元的借款，因此不存在原审判决认定的未还借款。

当事人对自己的主张有责任提供证据，柳成彬提供的证据证明王旗向其借款200000元，王旗关于该借条系虚假借条没有证据证实，不予认定。柳成彬与王旗形成了民间借贷关系，王旗不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款200000元及利息。其中关于利息，柳成彬要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：王旗清偿柳成彬借款200000元及利息（自2015年3月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终699号上诉人（原审被告）：王旗，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳成彬，男，1974年5月11日汉族，住广东省中山市。委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师助理。上诉人王旗因与被上诉人柳成彬民间借……