解除收养关系纠纷 （2014）邯市民一终字第686号

刘某乙、杨某与刘某甲形成收养关系后，并将刘某甲抚养成人，由于刘某甲不能够对刘某乙、杨某尽赡养义务，经村委会多次调解未果，导致刘某乙、杨某因赡养费的问题于2011年、2013年两次起诉，虽经过法院调解达成协议，但刘某甲履行给付义务时均须经过法院，足以认定双方间的关系恶化，无法维持收养关系。故刘某甲认为双方关系融洽的上诉请求不予支持。至于是否应当给予刘某乙、杨某生活费的问题。由于刘某乙、杨某已年近八旬，已丧失劳动能力以及依靠劳动的生活来源。根据《中华人民共和国收养法》第三十条的规定，一审判决刘某甲酌情给付刘某乙、杨某生活费用并无不当，刘某乙、杨某认为给付数额少，应予增加的主张，其并未就此提供相关证据印证，且也并未就此提出上诉，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国华审　判　员　　徐世民代理审判员　　贾梅录二〇一四年十月二十日书　记　员　　李　暘

刘某乙、杨某与刘某甲形成收养关系后，并将刘某甲抚养成人，由于刘某甲不能够对刘某乙、杨某尽赡养义务，经村委会多次调解未果，导致刘某乙、杨某因赡养费的问题于2011年、2013年两次起诉，虽经过法院调解达成协议，但刘某甲履行给付义务时均须经过法院，足以认定双方间的关系恶化，无法维持收养关系。故刘某甲认为双方关系融洽的上诉请求不予支持。至于是否应当给予刘某乙、杨某生活费的问题。由于刘某乙、杨某已年近八旬，已丧失劳动能力以及依靠劳动的生活来源。根据《中华人民共和国收养法》第三十条的规定，一审判决刘某甲酌情给付刘某乙、杨某生活费用并无不当，刘某乙、杨某认为给付数额少，应予增加的主张，其并未就此提供相关证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第686号上诉人（原审被告）：刘某甲。委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人刘某甲因解除收养纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：1968年，刘某乙、杨某……