一般人格权纠纷 （2018）冀01民终1638号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利后果。三原告主张被告张贴原告钱碧云的隐私照片，但其提交的证据不足以证实其主张，故对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。基此。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱碧云、钱伟、刘海霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱碧云、钱伟、刘海霞负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利后果。本案中虽三上诉人主张被上诉人王龙实施了张贴钱碧云隐私照片的侵权行为，但被上诉人王龙予以否认，且三上诉人所提供的证据亦不足以证明其主张，故原审以此为由驳回三原审原告的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人钱碧云、钱伟、刘海霞负担。本判决为终审判
摘要
钱碧云、钱伟一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1638号上诉人（原审原告）：钱碧云，女，1988年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审原告）：钱伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。三上诉人委托诉讼代理人：谢永飞、梁林培，河北秉航律师事务所律师。被上诉人（原审被……