借款合同纠纷 （2018）桂01民终1182号

案涉《借款合同》、《延期还款协议书》真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，原告于2014年11月12日向被告钟响鸣发放了贷款300万元。被告钟响鸣辩称其在发放借款时向原告的法定代表人支付了40万元手续费，证据不足，该院不予采信。贷款发放后，被告钟响鸣于2015年5月11日向原告崟洋公司偿还了90万元、于2015年12月22日向原告崟洋公司共偿还了1,999,050元。对被告辩称的其他还款，该院认为，除了原告崟洋公司认可的三笔还款共计2,899,050元外，被告举证的其他款项均不能证明已经支付给了崟洋公司，故该院无法采信为本案还款。因双方未约定还款的清偿顺序，故上述款项应先支付利息，有余额的抵扣本金。对利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，和第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定

钟响鸣诉南宁市崟洋小额贷款股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1182号 上诉人（原审被告）：钟响鸣，男，1969年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场**1711，统一社会信用……