装饰装修合同纠纷 （2017）鲁01民终5472号

虽然济空南郊干休所就涉案工程发出招标文件，深圳维业公司也向济空南郊干休所提交了投标文件，但济空南郊干休所并未向深圳维业公司发出中标通知书，相应的招、投标程序并没有完成，而且招、投标文件中载明的施工范围与深圳维业公司、济空南郊干休所签订的合同协议书中的施工范围也不完全一致。因此，深圳维业公司与济空南郊干休所于2011年3月18日所签订的合同协议书并非招投标的结果，招投标文件中载明的综合单价对双方没有约束力。济空南郊干休所未能举证证明涉案工程项目属于法律规定强制招投标的范围，故是否经过招投标程序并不影响相关合同的效力。济空南郊干休所与深圳维业公司于2011年3月18日所签订的合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。综合该合同通用条款第33.2条和第33.3条的约定，可以看出双方的真实意思为发包人如对承包人提交的竣工结算报告有异议，应当在28天内提出，逾期不提出修改意见则视为接受该结算报告并应当按照该结算报告支付工程款。因济空南郊干休所在收到该工程结算书后28天内未提出异议，故应当认定涉案工程的工程价款为2299271.38元。

虽然济空南郊干休所就涉案工程发出招标文件，深圳维业公司也向济空南郊干休所提交了投标文件，但济空南郊干休所并未向深圳维业公司发出中标通知书，相应的招、投标程序并没有完成，而且招、投标文件中载明的施工范围与深圳维业公司、济空南郊干休所签订的合同协议书中的施工范围也不完全一致。因此，深圳维业公司与济空南郊干休所于2011年3月18日所签订的合同协议书并非招投标的结果，招投标文件中载明的综合单价对双方没有约束力。济空南郊干休所未能举证证明涉案工程项目属于法律规定强制招投标的范围，故是否经过招投标程序并不影响相关合同的效力。济空南郊干休所与深圳维业公司于2011年3月18日所签订的合同协议书，系双方当事

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5472号上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所，住所地济南市。负责人：于杰，所长。委托诉讼代理人：商建柱，男，1971年12月16日出生，汉族，中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所副所长，住济南市。委托诉讼代理人：岳东，山东惠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳……