物业服务合同纠纷 （2016）豫01民终13937号

原告为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，原、被告双方均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年6月至2015年12月的物业服务费6786元（137.23平方米×1.15元/月/平方米×43个月）。原告提供物业服务有部分瑕疵，故对于利息和滞纳金部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告魏积茹于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费6786元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏积茹负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、魏积茹主张自2009年11月27日起与河南索克物业发展有限公司建立物业服务合同至今，但其在一审提交的与河南索克物业发展有限公司协议仅为前期物业服务协议，其虽对天和物业提交的《物业管理服务协议》不予认可，称

原告为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，原、被告双方均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年6月至2015年12月的物业服务费6786元（137.23平方米×1.15元/月/平方米×43个月）。原告提供物业服务有部分瑕疵，故对于利息和滞纳金部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告魏积茹于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费6786元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13937号上诉人（原审被告）：魏积茹，女，汉族。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市经三路北段63号明鸿新城23楼。法定代表人：张春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单培祥，该公司员工。上诉人魏积茹因与被上诉人……