不当得利纠纷 （2015）深中法民终字第2881号

不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。根据不当得利的构成要件，原告主张不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需证明王等五收到款项没有法律上的原因。本案原、被告均承认原告转款之时是借款，只是双方就该借款是否转化为投资款有争议，故可以认定王等五收到100万元款项之时具有法律上的原因，现原告主张王等五收到该100万元属于不当得利，没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告肖首清全部诉讼请求。一审案件受理费7049元，由原告负担。上诉人肖首清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并改判王等五向肖首清返还人民币100万元及利息（其中50万元自2014年8月16日起，50万元自2014年11月5日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。二、本案一、二审诉讼费、保全费均由王等五承担。事实与理由如下：一、本案的争议焦点为涉案的款项是否已经转为股权投资款。一审判决未对双方的争议焦点进行审理并作出认定。投资款的实质是股权转让，即王等五将25%

不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。根据不当得利的构成要件，原告主张不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需证明王等五收到款项没有法律上的原因。本案原、被告均承认原告转款之时是借款，只是双方就该借款是否转化为投资款有争议，故可以认定王等五收到100万元款项之时具有法律上的原因，现原告主张王等五收到该100万元属于不当得利，没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告肖首清全部诉讼请求。一审案件受理费7049元，由原告负担。上诉人肖首清不服一审判决，向本院提起上诉，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2881号上诉人（原审原告）肖首清，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王等五，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人贾环安，广东国晖律师事务所律师。上诉人肖首清为与被上诉人王等五不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）……