买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第351号

双方主要争议及法院处理意见：一、关于合同主体及责任主体的问题。原审法院认为，于2013年9月4日签订的《建筑材料购销合同》，其合同主体是原被告双方，其中原告华顺公司与被告鸿基公司是买卖合同主体，被告倪启国、戴有勤、杜伟因在合同中签字，按合同的约定自愿对买方的债务承担无限连带责任。理由如下，尽管被告鸿基公司的青岛分公司于2009年办理了注销，但是合同中其青岛分公司的印文是真实的，合同签字人之一倪启国也是被告鸿基公司在青岛的主要工作人员，原告有理由相信被告倪启国能代表被告鸿基公司签订此购销合同，被告鸿基公司对其青岛分公司的公章未尽到妥善保管的义务，对外应承担民事责任。被告倪启国、戴有勤、杜伟在合同中签字视为对合同中的约定予以认可，且是其真实意思表示，合同中约定合同签字者应承担无限连带责任，该约定合法有效，并不违反法律规定，因此，被告倪启国、戴有勤、杜伟对其承诺应予以遵守，应依法对被告鸿基公司的债务承担连带清偿责任。二、关于世博园材料款40万元是否包含在顶房款中的问题。由于世博园材料款40万元发生在本案合同签订之前，被告倪启国作为被告鸿基公司的在青岛的主要工作人员，其在原告出具的收款收据中认

双方主要争议及法院处理意见：一、关于合同主体及责任主体的问题。原审法院认为，于2013年9月4日签订的《建筑材料购销合同》，其合同主体是原被告双方，其中原告华顺公司与被告鸿基公司是买卖合同主体，被告倪启国、戴有勤、杜伟因在合同中签字，按合同的约定自愿对买方的债务承担无限连带责任。理由如下，尽管被告鸿基公司的青岛分公司于2009年办理了注销，但是合同中其青岛分公司的印文是真实的，合同签字人之一倪启国也是被告鸿基公司在青岛的主要工作人员，原告有理由相信被告倪启国能代表被告鸿基公司签订此购销合同，被告鸿基公司对其青岛分公司的公章未尽到妥善保管的义务，对外应承担民事责任。被告倪启国、戴有勤、杜伟在合同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第351号上诉人（原审被告）盐城市鸿基建筑工程有限公司。法定代表人肖广军，经理。委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜伟。委托代理人杨青云，山东睿德律师事务所律师。被上诉人(原审原告）青岛华顺建材有限公司。法定代表人张志雄，经理。委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。委托代理人将春宁，山东国弘律师事务所律师……