生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋03民终223号
裁判要旨
本案争议的焦点:1、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是承揽关系；2、被上诉人是否应对上诉人的受伤承担赔偿责任；关于是雇佣关系还是承揽关系的问题，雇佣关系与承揽关系的区别需从多方面考察,包括劳动条件和地点的提供、劳动报酬的支付方式、双方是否存在隶属关系、有无管理与被管理等,在案证据不能证实王治才受阳泉腾达贸易部的管理和工作纪律约束以及双方之间具有隶属关系，王治才自备运输工具进行劳动、报酬也是以运费的形式结算，故王治才与阳泉腾达贸易部之间是承揽关系。在案证据不能证实阳泉腾达贸易部在定作、指示或者选任过程中存在过错，亦不能证实王治才为阳泉腾达贸易部帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，对王治才的受伤，阳泉腾达贸易部不承担赔偿责任。综上所述，上诉人王治才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款规定，判决如下：驳
摘要
王治才与阳泉市城区腾达物资贸易部生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终223号上诉人（原审原告）：王治才，男，1964年5月27日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市城区腾达物资贸易部（以下简称阳泉腾达贸易部）。经营者：郭建华，女，1973年7月2日出生，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代……