生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖11民终263号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、国阳工程部与何厚武、余昌宝之间系何种法律关系；2、何厚武与余昌宝之间系何种法律关系；3、丁少清、吴勤勤、丁少惠是否应承担赔偿责任、4、本案赔偿责任划分问题；5、赔偿数额的确认。针对争议焦点一国阳工程部与何厚武、余昌宝之间系何种法律关系的问题：国阳工程部和何厚武及余昌宝之间系雇佣关系。本案中国阳工程部主张其与何厚武之间系承揽关系，何厚武和余昌宝之间系雇佣关系，而何厚武认为其和余昌宝都是受雇与国阳工程部，因此，余昌宝、何厚武、国阳工程部之间究竟是什么法律关系是本案的关键问题之一。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。在承揽关系中，定作人所需要的并非是承揽人完成工作的过程，而是承揽人完成的工作成果。承揽人以自己的设备、技术和专业知识独立完成劳务，承揽人工作时其行为本身不受定作人意志的支配和管理，无须服从定作人的监督，双方表现为地位平等的两个主体。雇佣关系是受雇佣人在雇主的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以

滁州市琅琊国阳制冷科技工程部、操某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终263号上诉人（原审被告）：滁州市琅琊国阳制冷科技工程部，住所地安徽省滁州市中都大道与湖心路交叉口，注册号34110260091325（1-1）。经营者：陈立慧，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：操某，女，1983年6月8日出生，汉族，无业，……