买卖合同纠纷 （2016）川07民终2211号

黄建明系被告承包的安县七一实验小学灾后重建附属工程施工（第二次）项目实际施工人，同时受能达公司授权，负责项目的材料采购、支付材料款，故黄建明与魏政口头约定由魏政向案涉工程供应砂石，系经能达公司授权的代理行为，故魏政与能达公司之间形成的买卖合同关系成立并生效，魏政依约向项目供应了砂石，能达公司应当对黄建明的代理行为所产生的法律后果承担责任，向魏政支付所欠砂石款234,610元。因挂账单据没有约定支付时间和违约责任，对魏政主张能达公司支付相应利息的诉讼请求不予支持。能达公司辩称魏政未向项目供应砂石，但又在庭审中陈述案涉项目施工需要砂石，依法分配了举证责任，要求能达公司在指定期限内就该项目所用砂石的来源进行举证，以证明砂石不是魏政所供应，能达公司逾期未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果，对其该辩称理由不予采信。综上所述，对魏政要求能达公司支付所欠砂石款234,610元的诉讼请求予以支持；对魏政主张能达公司支付相应利息的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

黄建明系被告承包的安县七一实验小学灾后重建附属工程施工（第二次）项目实际施工人，同时受能达公司授权，负责项目的材料采购、支付材料款，故黄建明与魏政口头约定由魏政向案涉工程供应砂石，系经能达公司授权的代理行为，故魏政与能达公司之间形成的买卖合同关系成立并生效，魏政依约向项目供应了砂石，能达公司应当对黄建明的代理行为所产生的法律后果承担责任，向魏政支付所欠砂石款234,610元。因挂账单据没有约定支付时间和违约责任，对魏政主张能达公司支付相应利息的诉讼请求不予支持。能达公司辩称魏政未向项目供应砂石，但又在庭审中陈述案涉项目施工需要砂石，依法分配了举证责任，要求能达公司在指定期限内就该项目所用砂石的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2211号上诉人（一审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：谭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈再龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李进，该公司员工。被上诉人（一审原告）：魏政，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。上诉人四川能达建筑工程有限公司……