合同纠纷 （2018）浙0103民初7103号

该清算函虽为浙江宝典公司单方制作，且中国联通杭州分公司对部分项目是否应当支付、金额多少和房租补贴如何返还存有异议，但双方对于未结款的基本构成和部分项目的金额并无争议，本院予以认证。 3.关于浙江宝典公司提交的证据3费用结算依据、证据4宝典总体合作方案、证据5话费分成清单、证据6创收表，中国联通杭州分公司均有异议。 上述材料均系浙江宝典公司单方制作，本院不予认证。 4.关于浙江宝典公司提交的证据7中的催收通知书，中国联通杭州分公司对真实性无异议，但对关联性有异议；关于证据7中的农村信用社收贷收息凭证、招商银行九堡支行还贷凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中信银行账单，中国联通杭州分公司认为均为复印件，有异议；中国联通杭州分公司并认为，浙江宝典公司归还恒丰银行尚未到期的贷款，造成所谓资金链断裂，与本案无关，并非本案违约的免责理由。 本院认为，该组证据与本案争议并无直接关联，不予认证。 5.关于浙江宝典公司提交的证据8中的情况说明（杭州余杭区南苑街道盈科手机商行出具），中国联通杭州分公司对关联性有异议，认为与本案无关。 本院对中国联通杭州分公司的质证意见予以采纳，对该份证据不予认证

中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与浙江宝典合同纠纷一审民事判决书

杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7103号 原告（反诉被告）：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市体育场路235号。 负责人：聂明岩。 委托诉讼代理人：沈慧慧、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江宝典手机连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢803室。 法定代表人：毛林伟。 委托诉讼代理人：姚峥……