公路旅客运输合同纠纷 （2019）苏11民终3226号

邱霞华乘坐通达公司运营的客车，与该公司形成公路旅客运输合同关系，通达公司作为承运人，负有将邱霞华安全运抵目的地的义务和责任，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故车辆由陈克平驾驶，无论其系挂靠经营还是承包经营，陈克平均为实际承运人，邱霞华要求陈克平承担连带责任，合法有据，予以支持。通达公司为苏Ｌ×××**号普通客车投保的客运承运人责任险，现被保险车辆发生事故给邱霞华造成损害，通达公司作为被保险人提出请求，要求保险公司理赔，故平安保险公司应当直接向邱霞华赔偿保险金。常州公路运输集团有限公司和江天公司丹阳客运中心作为运营车辆的起止车站，提供票务和车站服务，并非承运人，故不是公路旅客运输合同相对人，对邱霞华不负合同义务。邱霞华主张常州公路运输集团有限公司和江天公司丹阳客运中心负有管理教育义务，没有法律依据，不予采信。丹阳运管处系运输管理行政机关，对营运车辆、营运驾驶员监管属于行政管理，即使丹阳市交通运输管理处存在行政不作为造成邱霞华损害，亦不属于法院民事诉讼受案范围，故本案不予理涉。邱霞华主张的医疗费损失818209.8元，由相应的票据为证，予以确认。通达公司虽已支付235447.4

邱霞华乘坐通达公司运营的客车，与该公司形成公路旅客运输合同关系，通达公司作为承运人，负有将邱霞华安全运抵目的地的义务和责任，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故车辆由陈克平驾驶，无论其系挂靠经营还是承包经营，陈克平均为实际承运人，邱霞华要求陈克平承担连带责任，合法有据，予以支持。通达公司为苏Ｌ×××**号普通客车投保的客运承运人责任险，现被保险车辆发生事故给邱霞华造成损害，通达公司作为被保险人提出请求，要求保险公司理赔，故平安保险公司应当直接向邱霞华赔偿保险金。常州公路运输集团有限公司和江天公司丹阳客运中心作为运营车辆的起止车站，提供票务和车站服务，并非承运人，故不是公路旅客运输合同

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3226号上诉人（原审原告）：邱霞华，女，1958年7月23日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：束某，男，1956年3月20日生，汉族，住丹阳市。系邱霞华丈夫。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳市通达客运有限公司，住所地丹阳市云阳镇元房村**。法定代表人：陈辉才，该公司总经理。被上诉人（原……