教育机构责任纠纷 （2014）合少民终字第00009号

关于张某及合肥一中如何在本案中承担责任问题。从现场勘查情况看，张某进入的教师休息室窗台的高度为90.5厘米、铝合金窗户底座高6厘米、窗台宽度30厘米、两扇窗户宽度为192厘米、单扇窗户宽度为95.5厘米，该设施的设计并不违反当时的法律规定。张某身高为166厘米，根据日常生活经验法则，其身体重心高度是低于窗台高度，张某栽出窗外只有一种可能，即是其身体重心高度高于窗台的高度，只有在其攀爬或者是双手支撑窗台向窗外观望过程中身体重心高于窗台，或是其站在桌、椅上等高处身体重心高于窗台，才能导致栽出室内的可能。合肥一中虽对学生实行封闭管理，但并不意味其对学生承担法定监护责任，本案事故发生的时间系周五晚自习前，张某作为高中学生，已年满十五周岁，对基本的安全常识应是知晓的，应具有一定的危险判断能力和安全认知能力，其在教师休息室窗口处未能注意自身安全，导致坠楼摔伤，其自身对受伤的后果具有重大过失，应负主要责任。合肥一中在事发当晚张某离开教室后，负责值班的人员并未注意到张某的去向，且在张某坠楼约一个小时后呼救才发现其受伤，表明合肥一中对周末住校生的生活学习管理中存有瑕疵，对于事故的发生，合肥一中在管理上存

关于张某及合肥一中如何在本案中承担责任问题。从现场勘查情况看，张某进入的教师休息室窗台的高度为90.5厘米、铝合金窗户底座高6厘米、窗台宽度30厘米、两扇窗户宽度为192厘米、单扇窗户宽度为95.5厘米，该设施的设计并不违反当时的法律规定。张某身高为166厘米，根据日常生活经验法则，其身体重心高度是低于窗台高度，张某栽出窗外只有一种可能，即是其身体重心高度高于窗台的高度，只有在其攀爬或者是双手支撑窗台向窗外观望过程中身体重心高于窗台，或是其站在桌、椅上等高处身体重心高于窗台，才能导致栽出室内的可能。合肥一中虽对学生实行封闭管理，但并不意味其对学生承担法定监护责任，本案事故发生的时间系周五晚自习

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00009号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张红专，男，系张某父亲。委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市第一中学，组织机构代码48502523-X。法定代表人：陈栋，校长。委托代理人：邓月芹，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人张某、合肥市第一中学（以下……