民间借贷纠纷 （2017）黔05民初207号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、涉案借款本金为多少？2、邓兴华与大坪煤矿签订的《借款抵押担保合同》是否有效？单明国是否应承担责任？3、双方是否约定了还款期限？4、涉案借款是否已转为了股权？5、百矿大能公司是否应承担本案的律师费？ 关于涉案借款本金问题，双方签订的《借款合同》约定借款本金为5000万元。邓兴华经李某账户转款4700万元，有银行转款凭证证实，且百矿公司予以认可，本院予以确认。关于2012年8月30日经周某银行账户转款95万元到大坪煤矿及2012年8月27日经李某银行账户转款到大坪煤矿的209年元共计304万元转款，邓兴华主张有300万元属于涉案借款，百矿公司和大坪煤矿、单明国主张不是涉案借款。但2017年6月16日经百矿公司、单明国承诺，其中300万元属于涉案借款。且单明国属百矿公司法定代表人，也属于大坪煤矿原法定代表人，现仍属于大坪煤矿股东。因此，上述304万元中的300万元应认定为涉案借款。涉案借款本金为5000万元。被告百矿公司、大坪煤矿、单明国主张涉案借款本金应认定为4700万元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。单明国在《结算还款承诺书》上连带担保责任人处签字，其依法应对
摘要
邓兴华与水城县玉舍大坪煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民初207号 原告：邓兴华，男，1962年2月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭新，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：水城县玉舍大坪煤矿，住所地：水城县玉舍乡上寨村。 负责人：单明国，执行事务合伙人 委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事……