排除妨害纠纷 （2014）哈民申字第32号

本案诉争的道外区大新街200号，原系艺华公司建设的艺华大厦。1994年，艺华大厦项目停建至今成烂尾工程。按政府相关文件精神，该工程已被批准由海丰公司复建。关于郭凤义再审主张应否支持的问题，该复建工程为地上24层，地下1层。郭凤义提出该主张是基于原设计图纸即16层楼的设计图纸，而复建工程设计已变更为24层楼的设计图纸。海丰公司虽尚未取得地下室的物权，但复建该楼为一体工程，整个楼的所有物权权利人、使用人必须基于整体楼的复建，才能达到使用目的，实现权利功能，故采用新的设计图纸推进该楼复建，符合社会公共利益。综上，郭凤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭凤义的再审申请。审判长　　葛保滨审判员　　张玉凤审判员　　景学武二〇一四年三月十一日书记员　　周　宇

本案诉争的道外区大新街200号，原系艺华公司建设的艺华大厦。1994年，艺华大厦项目停建至今成烂尾工程。按政府相关文件精神，该工程已被批准由海丰公司复建。关于郭凤义再审主张应否支持的问题，该复建工程为地上24层，地下1层。郭凤义提出该主张是基于原设计图纸即16层楼的设计图纸，而复建工程设计已变更为24层楼的设计图纸。海丰公司虽尚未取得地下室的物权，但复建该楼为一体工程，整个楼的所有物权权利人、使用人必须基于整体楼的复建，才能达到使用目的，实现权利功能，故采用新的设计图纸推进该楼复建，符合社会公共利益。综上，郭凤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤义，男，1956年4月29日生，哈尔滨市温商房屋拆除有限公司董事长，住哈尔滨市道里区哈药路432-1号。委托代理人：杨润东，男，1972年2月20日生，哈尔滨市温商房屋拆除有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区和兴路64号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨海丰阳光灯饰市场有限公司……