金融借款合同纠纷 （2019）鄂01民终1335号

本案争议焦点为：（一）关于借款合同及担保合同的效力问题；（二）是否应追加案外人平鑫祥和公司为第三人的问题；（三）是否应延期或中止审理的问题。（一）关于借款合同及担保合同的效力问题一审中《授信额度合同（2015年版）》、《人民币短期贷款合同（2014版）》、《最高额保证合同》、《人民币贷款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行武汉分行应德瑞开公司的申请将贷款1,000万元支付至案外人账户并无不当。案外人是否将涉案的贷款用于购买广发银行武汉分行下属江汉支行的债权并不影响本案借款合同及担保合同的法律效力，对德瑞开公司、浩思公司、圣诚公司、邓应樑、崔汉明的抗辩意见不予采纳。（二）关于是否应追加案外人平鑫祥和公司为第三人的问题德瑞开公司、浩思公司、圣诚公司、邓应樑、崔汉明辩称的不良资产包系2014年6月30日案外人平鑫祥和公司与案外人广发银行江汉支行签订的《债权转让协议》中所涉债权，该事实在（2014）鄂武汉中民商初字第00905号案件中已经审理查明，而本案贷款发生在2015年7月1日，故该债权转让行为与本案无关联性，且案外人平鑫祥

本案争议焦点为：（一）关于借款合同及担保合同的效力问题；（二）是否应追加案外人平鑫祥和公司为第三人的问题；（三）是否应延期或中止审理的问题。（一）关于借款合同及担保合同的效力问题一审中《授信额度合同（2015年版）》、《人民币短期贷款合同（2014版）》、《最高额保证合同》、《人民币贷款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行武汉分行应德瑞开公司的申请将贷款1,000万元支付至案外人账户并无不当。案外人是否将涉案的贷款用于购买广发银行武汉分行下属江汉支行的债权并不影响本案借款合同及担保合同的法律效力，对德瑞开公司、浩思公司、圣诚公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1335号上诉人（原审被告）：武汉市德瑞开商贸有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区青青美庐**综合楼。法定代表人：周祥，该公司总经理。上诉人（原审被告）：武汉浩思房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区幸福街**圣诚·阳光丽景**楼栋**2商室。法定代表人：崔汉明，该公司总经理上诉人（原审被告）：武汉圣诚房地产开发有限公司，，住……