财产损害赔偿纠纷 （2014）长民终字第00003号

本案的争议焦点是：一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位；二、被上诉人的诉讼请求是否合理。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位。从庭审查明的事实来看，本案的起因主要因上诉人与被上诉人之间的矛盾引发，最终造成安阳开祥建筑有限责任公司的财产损失。该公司铺设的街道为村委所有，为推进民心工程进展，村委先行向该公司补偿，事后向上诉人孙鑫追偿并无不妥。故上诉人所提该条上诉理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人的诉讼请求是否合理。本案所涉毁坏财产客观存在，但财产价值不大，没有鉴定意义，一审法院酌情认定为1500元，并按照双方过错大小进行责任划分亦无不妥。故上诉人所提该条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙鑫承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建兵代理审判员　　张　彤代理审判员　　鲍鹏辉二〇一四年一月九日书　记　员　　苗　波

本案的争议焦点是：一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位；二、被上诉人的诉讼请求是否合理。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位。从庭审查明的事实来看，本案的起因主要因上诉人与被上诉人之间的矛盾引发，最终造成安阳开祥建筑有限责任公司的财产损失。该公司铺设的街道为村委所有，为推进民心工程进展，村委先行向该公司补偿，事后向上诉人孙鑫追偿并无不妥。故上诉人所提该条上诉理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人的诉讼请求是否合理。本案所涉毁坏财产客观存在，但财产价值不大，没有鉴定意义，一审法院酌情认定为1500元，并按照双方过错大小进行责任划分亦无不妥。故上诉人所提该条

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民终字第00003号上诉人（原审被告）孙鑫，男。委托代理人徐杰，男，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁源县赤石桥乡姚壁村村民委员会。（以下简称姚壁村委)法定代表人王采风。委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。上诉人孙鑫与被上诉人姚壁村委财产损害赔偿纠纷一案，沁源县人民法院于2012年12月17日作出（2012）沁民初字第308……