金融借款合同纠纷 （2015）新中民金初字第152号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《保证合同》，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告农行××县支行按照约定向被告克瑞公司发放贷款后，被告克瑞公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，被告克瑞公司对原告农行××县支行主张的应偿还本金、利息、罚息的数额也予以认可，故原告农行××县支行要求克瑞公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告农行××县支行与被告克瑞公司签订有《最高额抵押合同》，以克瑞公司名下土地和房产对原告农行××县支行与被告克瑞公司自2012年12月25日起至2014年12月24日止形成的贷款债务提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为人民币2750万元，并依法办理了抵押登记。本案所涉债权均形成于《最高额抵押合同》约定的债权形成期间，且贷款前，克瑞公司亦出具股东会决议和抵押承诺书，同意办理抵押登记，故原告农行××县支行就本案所涉债权依法享有抵押权，现其主张就抵押财产优先受偿理由充分，应予支持。同时，本案所涉债权还设有被告中原起重厂、胡文静、马明提

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《保证合同》，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告农行××县支行按照约定向被告克瑞公司发放贷款后，被告克瑞公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，被告克瑞公司对原告农行××县支行主张的应偿还本金、利息、罚息的数额也予以认可，故原告农行××县支行要求克瑞公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告农行××县支行与被告克瑞公司签订有《最高额抵押合同》，以克瑞公司名下土地和房产对原告农行××县支行与被告克瑞公司自2012年12月2

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第152号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地长垣县。负责人焦玉彬，行长。委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。委托代理人李伟，该行员工。被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县。法定代表人付进廷，董事长。委托代理人祖国涛、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。被告河南省中原起重机械总厂，住所地长垣县。法定代表人陶向军，……