民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00586号

被上诉人张欢主张上诉人于2011年3月17日向其借款8万元，上诉人对被上诉人所述借款事实没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为上诉人是否已偿还本案所涉借款。上诉人称其已经于2012年9月10日借他人现金偿还了被上诉人，当时只收回了借条的复印件未收回原件，上诉人该说法不符合民间借贷交易习惯，本院不予采纳。一审期间证人出庭证明上诉人偿还了被上诉人借款现金，由于这些证人均是上诉人朋友，且，证人之间、上诉人与证人之间说法前后存在矛盾，其证明力较低。结合被上诉人至今仍持有上诉人陈振锋出具的借款借据，故，原审认定涉案债务未予偿还并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈振锋负担。本判决为终审判决。审判长　　李坤华审判员　　牛跃东审判员　　申　玉二〇一四年八月一日书记员　　李　莉

被上诉人张欢主张上诉人于2011年3月17日向其借款8万元，上诉人对被上诉人所述借款事实没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为上诉人是否已偿还本案所涉借款。上诉人称其已经于2012年9月10日借他人现金偿还了被上诉人，当时只收回了借条的复印件未收回原件，上诉人该说法不符合民间借贷交易习惯，本院不予采纳。一审期间证人出庭证明上诉人偿还了被上诉人借款现金，由于这些证人均是上诉人朋友，且，证人之间、上诉人与证人之间说法前后存在矛盾，其证明力较低。结合被上诉人至今仍持有上诉人陈振锋出具的借款借据，故，原审认定涉案债务未予偿还并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00586号上诉人（原审被告）：陈振锋。委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欢。委托代理人张胜辉。上诉人陈振锋因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年3月17日被告向……