买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第8号

本案的争议焦点有二：第一，涉案对账记录单上徐国添的签名捺印及“复印件已拿”的备注是否邓华炳确认账目金额的意思表示；第二，邓华炳对除其本人、“邓华清”、“万某”以外的签收人签收的涉案货物是否负有付款义务。关于第一个争议焦点。张敏向原审法院提供的对账记录单显示，邓华炳的员工徐国添每次在对账记录单上签名捺印时均注明“复印件已拿”。张敏主张，徐国添是在使用邓华炳保留的出货单底单进行对账后，才在对账记录单上签名捺印确认账目金额，拿复印件是因为便于知晓付款金额，对此原审法院认为，邓华炳在已经持有出货单底单且已经完成对账的情况下，完全没有全数拿回出货单复印件的必要，且通过证人肖某的陈述可以得知邓华炳拿到的出货单底单并不完整，其拿回对账记录单上记载的全部出货单复印件用于回去核对账目具有合理性，故涉案对账记录单上徐国添的签名捺印及“复印件已拿”的备注不能认为是邓华炳确认账目金额的意思表示。关于第二个争议焦点。涉案销售清单及出货单上的签收人除邓华炳、邓华清、万某以外，还包括曹保成、万永光、邓某、赵伟聪、萧华安、蓝某、肖某、谢某、蓝志宏、王叔全、彭少义、王保玉、邓志深。结合万某的书面证言及证人邓某、蓝某、谢

本案的争议焦点有二：第一，涉案对账记录单上徐国添的签名捺印及“复印件已拿”的备注是否邓华炳确认账目金额的意思表示；第二，邓华炳对除其本人、“邓华清”、“万某”以外的签收人签收的涉案货物是否负有付款义务。关于第一个争议焦点。张敏向原审法院提供的对账记录单显示，邓华炳的员工徐国添每次在对账记录单上签名捺印时均注明“复印件已拿”。张敏主张，徐国添是在使用邓华炳保留的出货单底单进行对账后，才在对账记录单上签名捺印确认账目金额，拿复印件是因为便于知晓付款金额，对此原审法院认为，邓华炳在已经持有出货单底单且已经完成对账的情况下，完全没有全数拿回出货单复印件的必要，且通过证人肖某的陈述可以得知邓华炳拿到的出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第8号上诉人（原审被告）：邓华炳，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1988年4月7日出生，汉族，住山西省太谷县，系广州市花都区新华敏东消防器材经销部的个体经营者。委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托代理人：张成锋，……