侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙07民初216号

原告好媳妇公司依法取得专利号为ＺＬ20083021××××.7外观设计专利的独占许可使用权，应受法律保护。本案的争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；2.如果侵权构成，两被告在本案中应承担何种民事责任。关于争议焦点1。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，被控侵权产品与涉案专利均系拖把上的包装，属同类产品，将涉案专利图形与被控侵权产品进行比对，涉案专利主视图的上半部分及后视图的上半部分、下半部分颜色均为粉红色，被控侵权产品相应部分图案颜色分别为粉黄色、粉黄色及白色，除此之外，两者的设计特征均体现了上部的二维设计和下部的三维包装的结合，色彩上均是深红色与淡色搭配，两者的组成图案、布局方式、文字及排列、可视窗大小及位置等也基本相同，以该产品的一般消费者的判断而言，两者的整体视觉效果

原告好媳妇公司依法取得专利号为ＺＬ20083021××××.7外观设计专利的独占许可使用权，应受法律保护。本案的争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；2.如果侵权构成，两被告在本案中应承担何种民事责任。关于争议焦点1。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，被控侵权产品与涉案专利均系拖把

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初216号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：兰溪市郑美芬日用百货经营部，经营地址浙江省兰溪市黄龙洞综合市场A1区105、106号摊位。经营者：郑美芬，女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江……