承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终2932号

昌龙公司、宝之源公司之间的塑钢门窗施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成承揽合同关系，合法有效。昌龙公司依约施工安装门窗后，宝之源公司应依约付款。宝之源公司认可昌龙公司的欠款数额，对昌龙公司主张的欠款511445.60元予以确认。昌龙公司主张的第一批工程违约金295230元和第二批工程违约金36万元，符合合同约定的计算方式，予以支持。宝之源公司抗辩第二批工程已通知昌龙公司安装，昌龙公司拒绝安装，才找他人安装，对此未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：海阳宝之源置业有限公司于判决生效后十日内支付海阳市昌龙塑胶有限公司工程款511445.60元、第一批工程违约金295230元(计算至2015年9月14日，自2015年9月15日自判决确定给付之日仍按日万分之五计算违约金计付)、第二批工程违约金36万元，合计1166675.60元。案件受理费7650元，由宝之源公司承担。宝之源公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、塑钢门窗施工合同约定竣工时间为：1#、2#及其相联的网点于2012年

昌龙公司、宝之源公司之间的塑钢门窗施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成承揽合同关系，合法有效。昌龙公司依约施工安装门窗后，宝之源公司应依约付款。宝之源公司认可昌龙公司的欠款数额，对昌龙公司主张的欠款511445.60元予以确认。昌龙公司主张的第一批工程违约金295230元和第二批工程违约金36万元，符合合同约定的计算方式，予以支持。宝之源公司抗辩第二批工程已通知昌龙公司安装，昌龙公司拒绝安装，才找他人安装，对此未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：海阳宝之源置业有限公司于判决生效后

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2932号上诉人（原审被告）：海阳宝之源置业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园区中山街32号。法定代表人：纪小玉，董事长。委托诉讼代理人：于强盛，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市昌龙塑胶有限公司，住所地：海阳经济开发区深圳街23号。法定代表人：杨吉邈，经理。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。上诉人……