排除妨害纠纷 （2014）海南二中民一终字第172号

《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”吴多华与陈运平、石良弟的争议实际上是土地权属争议，吴多华与陈运平、石良弟的土地权属争议问题实际上是白沙村委会与佛罗林场之间的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六第一款、第二款的规定，应由人民政府确权，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回吴多华的起诉。吴多华不服原审法院裁定，向本院上诉称，一、原审裁定认定事实不清。1.白沙村委会一直对涉案土地拥有所有权及使用权，白沙村委会于2002年5月30日发包吴多华养殖至今佛罗林场从未提出异议。而毗邻吴多华养殖场南面的养殖场，才由佛罗林场发包给王安养殖。2.2010年国家政策要求200米内海岸线退塘还林，约三分之一的涉案土地恰好在此范围内，佛罗林场给予了补偿，但没有要求吴多华停止使用涉案土地。3.陈运平、石良弟曾侵占过涉案土地，在法院主持下，双方达成调解协议，调解协议为：“吴多华放弃要求陈运平、石良弟赔偿

《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”吴多华与陈运平、石良弟的争议实际上是土地权属争议，吴多华与陈运平、石良弟的土地权属争议问题实际上是白沙村委会与佛罗林场之间的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六第一款、第二款的规定，应由人民政府确权，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回吴多华的起诉。吴多华不服原审法院裁定，向本院上诉称，一、原审裁定认定事实不清。1.白沙村委会一直对涉案土地拥有所有

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第172号上诉人（原审原告）吴多华，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈运平，男，汉族。被上诉人（原审被告）石良弟，男，汉族。原审第三人乐东黎族自治县尖峰镇白沙村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇白沙村。法定代表人石奇璜，该村委会主任。原审第三人国营海南省佛罗林场，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人冯和，该场场长。原……