金融借款合同纠纷 （2017）津02民初898号

原告与港海公司签订的《基本额度授信合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、与顺航公司签订的《最高额保证合同》，以及陈德顺、任永春出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告按照合同约定向港海公司发放了贷款，然港海公司涉诉并被本院冻结、查封财产，原告主张贷款提前到期，并要求港海公司偿还借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于保证担保问题，顺航公司、任永春应按照分别签订的《最高额保证合同》与《个人担保声明书》，对港海公司因归于《基本额度授信合同》项下的《流动资金借款合同》产生的给付责任承担连带保证责任。陈德顺作为保证人任永春的配偶签字，同意按声明书约定以夫妻共同财产为声明书项下债务提供连带责任保证，应在夫妻共同财产范围内对港海公司的给付义务承担连带保证责任。顺航公司、任永春、陈德顺在承担担保责任后，有权向港海公司追偿。关于质押担保问题，原告与港海公司签订的《应收账款质押合同》合法有效，并设立了登记。原告有权就港海公司提供的质押权利（登记证明编号：0

原告与港海公司签订的《基本额度授信合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、与顺航公司签订的《最高额保证合同》，以及陈德顺、任永春出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告按照合同约定向港海公司发放了贷款，然港海公司涉诉并被本院冻结、查封财产，原告主张贷款提前到期，并要求港海公司偿还借款本金、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于保证担保问题，顺航公司、任永春应按照分别签订的《最高额保证合同》与《个人担保声明书》，对港海公司因归于《基本额度授信合同》项下的《流

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民初898号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：侯雪涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层60……