民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终181号

债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。对于400000元的借款本金，借条上载明已还款360000元，双方当庭均承认于2017年12月8日又还款40000元，一审法院对以上双方无争议的400000元还款金额予以确认。本案双方争议焦点在于利息应当从何时开始计算，成传亮认为应从2015年5月20日借款400000元之日开始计算，明平豪认为应从还剩100000元本金未偿还时开始计算。综合双方的诉辩陈述，一审法院认为，首先，庭审中成传亮称与明平豪是一般朋友关系，且双方也曾商议利息由月息3分变更为月息2分，但从借条上载明的内容看，成传亮在大额借款出借后却并没有要求明平豪在借条醒目位置处详细写明本金数额和利息结算方式，明显有悖常理；其次，庭审双方均承认该借条是事后补写的，即在2016年12月左右出具，即如成传亮所述双方约定从2015年5月20日借款400000元时起按照月息2分开始计算利息，则在2015年5月20日至2016年12月期间亦会产生一部分利息，成传亮本应明确要求明平豪在出具借条时写明期间利息数额多少，但借条上并未体现该利息具体金额，不符合本案事实；再则，纵观整张借条内容，明平豪在借条上详

债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。对于400000元的借款本金，借条上载明已还款360000元，双方当庭均承认于2017年12月8日又还款40000元，一审法院对以上双方无争议的400000元还款金额予以确认。本案双方争议焦点在于利息应当从何时开始计算，成传亮认为应从2015年5月20日借款400000元之日开始计算，明平豪认为应从还剩100000元本金未偿还时开始计算。综合双方的诉辩陈述，一审法院认为，首先，庭审中成传亮称与明平豪是一般朋友关系，且双方也曾商议利息由月息3分变更为月息2分，但从借条上载明的内容看，成传亮在大额借款出借后却并没有要求明平豪在借条醒目位置处详细写明本金数额和利

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终181号上诉人（一审原告）：成传亮，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：明平豪，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人成传亮因与被上诉人明平豪民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初2566号民事判决，向本院……