金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第226号

中信银行成都分行与士达炭素公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《进口押汇合同》，中信银行成都分行与士达炭素公司签订的《最高额抵押合同》，中信银行成都分行与士达贸易公司、德昌士达公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。中信银行成都分行按约向士达炭素公司发放贷款人民币2700万元，发放押汇款1911503.90美元。士达炭素公司在借款期限内，表示不能按约归还借款本息，中信银行根据合同约定，宣布贷款提前到期，不违反法律规定和合同约定，士达炭素公司应当承担不能按期还款的违约责任。士达炭素公司主张合同中关于银行有权宣布贷款提前到期的约定无效的理由，因双方的约定并不违反《中华人民共和国合同法》的规定，并未加重士达炭素公司的责任而不能成立，本院不予支持。中信银行成都分行主张士达炭素公司偿还借款人民币26766519.02元、美元1820402.49美元以及人民币26766519.02元从2013年9月21日起至2013年12月8日的期内利息和2013年12月9日起至付清之日止的罚息、复息，美元1820402.49美元的利息、逾期利息的

中信银行成都分行与士达炭素公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《进口押汇合同》，中信银行成都分行与士达炭素公司签订的《最高额抵押合同》，中信银行成都分行与士达贸易公司、德昌士达公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。中信银行成都分行按约向士达炭素公司发放贷款人民币2700万元，发放押汇款1911503.90美元。士达炭素公司在借款期限内，表示不能按约归还借款本息，中信银行根据合同约定，宣布贷款提前到期，不违反法律规定和合同约定，士达炭素公司应当承担不能按期还款的违约责任。士达炭素公司主张合同中关于银行有权宣布贷款提前到期的约定无

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第226号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。负责人邱泉，行长。委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。委托代理人赵爱华，四川康维律师事务所律师。被告四川广汉士达炭素股份有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人张士公，董事长。委托代理人刘志国，男，汉族，1979年10月1日出生，住成都市武侯区。公司员工。被告……