财产保险合同纠纷 （2017）辽10民终508号

原告作为投保人与被告签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案争议焦点是投保车辆的事故损失金额的确定问题。对于投保车辆的事故损失，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定投保车辆损失价格53,423.00元，残值800.00元。本院认为，该鉴定结论书经灯塔市公安局交通管理大队委托鉴定机构鉴定，且鉴定人员出庭对鉴定内容进行解释说明，故本院对该鉴定结论书予以采信，投保车辆损失价格为53,423.00元，扣除车辆残值800.00元，被告应在车辆损失险限额内给付原告保险金52,623.00元。关于原告诉请被告给付鉴定费2,620.00元、施救费1,200.00元的诉讼请求，因该项费用属于为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用依法应由被告承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车车辆损失险

原告作为投保人与被告签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案争议焦点是投保车辆的事故损失金额的确定问题。对于投保车辆的事故损失，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定投保车辆损失价格53,423.00元，残值800.00元。本院认为，该鉴定结论书经灯塔市公安局交通管理大队委托鉴定机构鉴定，且鉴定人员出庭对鉴定内容进行解释说明，故本院对该鉴定结论书予以采信，投保车辆损失价格为53,423.00元，扣除车辆残值800.00元，被告应在车辆损失险限额内给付原告保险金52,623.

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终508号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴楠，女，1982年6月20日出生，汉族。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人吴楠财产保险合同纠纷一案，不服……