保险纠纷 （2017）津02民终2341号

韩彦章所有的冀Ｂ×××××号车在人保长治分公司处投保了机动车损失险，不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人保长治分公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。韩彦章主张的车辆损失维修费，提供了冀Ｂ×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，应予以支持。对于韩彦章主张的评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且韩彦章亦提交了交纳上述费用的相关票据，韩彦章的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于人保长治分公司理赔范围，应当予以支持。韩彦章主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且韩彦章亦提交了交纳上述费用的相关票据，其主张符合《保险法》第五十七条的规定，属于人保长治分公司理赔范围，但本案涉及的事故发生在天津市××新区，应就近进行评估和维修，而韩彦章将被保险车辆拖到河北省滦县进行评估和维修，增加的施救费用，系韩彦章自身原因导致的扩大损失，故一审分公司按照天津市相关标准确定施救费为3000元。韩彦章主张的隔离墩路面损失，提供了相应损失证明及赔偿凭证，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》

韩彦章所有的冀Ｂ×××××号车在人保长治分公司处投保了机动车损失险，不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人保长治分公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。韩彦章主张的车辆损失维修费，提供了冀Ｂ×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，应予以支持。对于韩彦章主张的评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且韩彦章亦提交了交纳上述费用的相关票据，韩彦章的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于人保长治分公司理赔范围，应当予以支持。韩彦章主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且韩彦章亦提交了

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。主要负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩彦章，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……