赡养费纠纷 （2019）粤01民终24433号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，黄某要求黄某1支付赡养费的理由并非其生活困难，无法维持生活所需，而是需要扶养老伴。考虑到目前黄某目前每月有3500多元的退休金，加上个人名下有两房产，亦无证据显示其需要其他医疗支出，黄某要求黄某1支付赡养费，无事实和法律的依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年8月20日判决：驳回黄某的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由黄某承担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，黄某1是黄某的女儿，依法对黄某有赡养扶助的义务。但经审查，黄某自认其每月有350

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，黄某要求黄某1支付赡养费的理由并非其生活困难，无法维持生活所需，而是需要扶养老伴。考虑到目前黄某目前每月有3500多元的退休金，加上个人名下有两房产，亦无证据显示其需要其他医疗支出，黄某要求黄某1支付赡养费，无事实和法律的依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年8月20日判决：驳回黄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24433号上诉人（原审原告）：黄某，男，1935年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。上诉人黄某因与被上诉人黄某1赡养费纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本……