承揽合同纠纷 （2021）晋05民终495号

合同当事人应按照合同约定履行债务。结合原告与被告李亚华签订的内墙粉刷协议、被告李亚华向原告出具的中科幼儿园内墙粉刷证明，可以认定原告与被告李亚华双方构成承揽合同法律关系，被告李亚华为定作人，原告为承揽人，合同标的为内墙粉刷的工作成果。原告按照约定完成了中科幼儿园内墙粉刷工作，被告李亚华作为定作人，应当及时组织对工作成果进行结算和验收，并支付报酬。被告李亚华未组织结算和验收，应视为其认可原告工作成果的质量和原告所主张的报酬，故原告主张被告李亚华支付工程款55470元，予以支持。关于原告主张被告李亚华支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告与被告李亚华未约定支付报酬期限，被告李亚华应当在原告交付工作成果时支付报酬，原告提供的被告李亚华出具的《证明》中写有“2017年3月9日完工”，被告李亚华不认可该完工时间，但未提供相反证据证明原告具体完工或交付工作成果的时间，故原告主张被告李亚华自2017年4月1日起支付利息，一审法院予以支持。被告牛建杰、陈宙飞与原告之间无直接的权利义务关系，不应向原告支付报酬；被告陈宙飞向原告转账的行为，仅能证明其代替被告李亚华向原告支付了部分

合同当事人应按照合同约定履行债务。结合原告与被告李亚华签订的内墙粉刷协议、被告李亚华向原告出具的中科幼儿园内墙粉刷证明，可以认定原告与被告李亚华双方构成承揽合同法律关系，被告李亚华为定作人，原告为承揽人，合同标的为内墙粉刷的工作成果。原告按照约定完成了中科幼儿园内墙粉刷工作，被告李亚华作为定作人，应当及时组织对工作成果进行结算和验收，并支付报酬。被告李亚华未组织结算和验收，应视为其认可原告工作成果的质量和原告所主张的报酬，故原告主张被告李亚华支付工程款55470元，予以支持。关于原告主张被告李亚华支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告与被告李亚华未约定支付报酬期限，被

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终495号上诉人（原审被告）：李亚华，男，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：原白杨，王路滢，山西赛林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛建杰，男，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，汉族，河南省息县人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郭文娟，山西晋卓律师……