同居关系析产纠纷 （2021）辽13民终2350号

原、被告原系恋人关系，在同居恋爱期间，通过互赠财物表达爱意，属于正常人情世故，共同生活也会产生日常开销，原告累计为被告花费的6,089元，单次数额多为几百不过千，是为维持、增进双方感情的赠与。即便双方恋爱关系结束，被告本无需返还。但《中华人民共和国民法总则》第176条规定，民事主体应依照法律规定或者按照当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第134条第一款规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国民法总则》第135条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。故原、被告就结束同居关系协商过程中，就被告是否返还原告恋爱支出达成的协议，对双方具有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实，既不承认也不否认。经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。本案中原告对被告举示的协议书，经本院释明后就是否为自己本人书写、签名仍不做

原、被告原系恋人关系，在同居恋爱期间，通过互赠财物表达爱意，属于正常人情世故，共同生活也会产生日常开销，原告累计为被告花费的6,089元，单次数额多为几百不过千，是为维持、增进双方感情的赠与。即便双方恋爱关系结束，被告本无需返还。但《中华人民共和国民法总则》第176条规定，民事主体应依照法律规定或者按照当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第134条第一款规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国民法总则》第135条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2350号上诉人（原审原告）：彭久铮，男，1982年9月16日出生，满族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：孙宁，女，1976年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人彭久铮因与被上诉人孙宁同居关系析产纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本……