承揽合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第617号

日东公司主张俊知公司承揽升级的50台自动焊齿机不符合合同约定且存在迟延交付行为，故俊知公司已根本违约，日东公司可行使解除权并要求其应承担相应的违约责任。俊知公司则辩称其已根据双方确定的样机作为标准对涉案机器进行升级，且日东公司收取后已全面投入生产使用，并产生相应耗材，故日东公司应依约支付新增配件费用。综合双方当事人诉辩，本案争议的焦点为俊知公司是否已适当履行交付义务及应否承担违约责任，日东公司是否应向俊知公司支付新增配件费用。一、关于俊知公司是否存在迟延交付的问题。首先，2012年9月5日，日东公司与俊知公司签订的《维修合同》约定交货日期为“按12台每批，每批在30天内完成”。之后，双方于2012年12月25日签订《升级合同补充协议》，约定交货时间为“2013年1月10日交10台，1月30日交15台，2月28日交15台，3月15日交10台（其中包括已经升级的样板机1台），共计50台”。2013年1月16日，日东公司向俊知公司发送邮件建议对交付时间及数量作出调整“……1.按合同最终交付期3月15日完成50台的时间不变；2.其中1月30日前15台调整为10台，2月28日15台正常，3月15

日东公司主张俊知公司承揽升级的50台自动焊齿机不符合合同约定且存在迟延交付行为，故俊知公司已根本违约，日东公司可行使解除权并要求其应承担相应的违约责任。俊知公司则辩称其已根据双方确定的样机作为标准对涉案机器进行升级，且日东公司收取后已全面投入生产使用，并产生相应耗材，故日东公司应依约支付新增配件费用。综合双方当事人诉辩，本案争议的焦点为俊知公司是否已适当履行交付义务及应否承担违约责任，日东公司是否应向俊知公司支付新增配件费用。一、关于俊知公司是否存在迟延交付的问题。首先，2012年9月5日，日东公司与俊知公司签订的《维修合同》约定交货日期为“按12台每批，每批在30天内完成”。之后，双方于20

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第617号上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市南海日东工具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人钟宝文，总经理。委托代理人陈城藩，该司员工。委托代理人覃世兴，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）东莞市俊知自动机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人孔海文总经理。委托代理人蒋月仙，广东正念律师事务所律……