保险纠纷 （2014）青金商终字第17号

刘健向太保城阳支公司投保车辆损失险、指定专修厂特约条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车损险不计免陪条款等机动车辆保险，太保城阳支公司向刘健出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点问题有两个：其一，本案保险事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。其二，保险车辆的损失数额。其一，关于本案保险事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。太保城阳支公司抗辩，事故系因刘健车上的臂架撞击车辆所致，并菲车体以外物体撞击，不属于保险责任范围。本院认为，机动车损失保险条款的保险合同术语部分解释“碰撞”是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击，而“碰撞”一般理解为物体之间的撞击，显然，保险条款中对“碰撞”一词的解释将其正常的涵义进行了缩小，即进行了限缩性解释，该解释免除了保险人的义务，限制了被保险人的权利，对刘健不产生效力。本案事故应属被保险人在使用车辆过程中因碰撞而发生的意外事故，该事故所造成的车辆损失，

刘健向太保城阳支公司投保车辆损失险、指定专修厂特约条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车损险不计免陪条款等机动车辆保险，太保城阳支公司向刘健出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点问题有两个：其一，本案保险事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。其二，保险车辆的损失数额。其一，关于本案保险事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。太保城阳支公司抗辩，事故系因刘健车上的臂架撞击车辆所致，并菲车体以外物体撞击，不属于保险责任范围

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第17号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。负责人王忠理，经理。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人李永驰，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘健，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称太保城阳支公司）因与被上诉人刘健保险合同纠纷一案，不服青岛市李……