买卖合同纠纷 （2017）川01民终1729号

川净公司、苏净公司双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。苏净公司应按合同约定的时间和质量向川净公司交付合格的产品。合同签订后，苏净公司于2011年11月23日向川净公司供货并安装了净化组合空调等。关于诉讼时效的问题。苏净公司于2011年11月23日向川净公司交付产品，但双方未进行整体验收，川净公司于2014年1月2日向苏净公司发出《联络函》，提出其产品存在质量问题，根据《购销合同》“待净化组合空调组装完毕、单机调试合格后提请苏净公司对合同设备及工程进行整体验收；产品保修期限为产品调试合格通过川净公司、用户共同验收后12个月”的约定，双方在合同中未对检验期间进行约定，但对质量保证期进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年

川净公司、苏净公司双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。苏净公司应按合同约定的时间和质量向川净公司交付合格的产品。合同签订后，苏净公司于2011年11月23日向川净公司供货并安装了净化组合空调等。关于诉讼时效的问题。苏净公司于2011年11月23日向川净公司交付产品，但双方未进行整体验收，川净公司于2014年1月2日向苏净公司发出《联络函》，提出其产品存在质量问题，根据《购销合同》“待净化组合空调组装完毕、单机调试合格后提请苏净公司对合同设备及工程进行整体验收；产品保修期限为产品调试合格通过川净公司、用

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1729号上诉人（原审被告）：苏州苏净安发空调有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区唯新路2号。法定代表人：钱宝荣，公司董事长。委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区、成都市锦江区书……