财产损害赔偿纠纷 （2017）苏01民终533号

本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：1.中铁二局是否存在侵权行为，以及该侵权行为与美海公司损失之间有无因果关系？2.美海公司因受灾造成的损失数额如何确定？关于争议焦点1，一审法院认为，本案中双方一致认可2015年6月2日、3日天降大雨，根据气象数据、媒体报道，可以确定降雨系美海公司受灾的直接原因，美海公司所处低洼地带，周围雨水向低洼地带汇集，是水灾事故发生的客观因素，中铁二局抽排水是客观事实，积水时正值中铁二局排水期间，中铁二局排水行为对水灾造成的损害有加重作用，故对本案损害后果的发生存在一定的过错，形成本次灾害的原因是多重因素共同作用所致。根据本次水灾事故各因素作用力的大小以及中铁二局的过错程度，确认中铁二局对本案损害后果承担30%的赔偿责任。关于争议焦点2，一审法院认为，美海公司主张其受灾损失，首先应对损害后果，即损失价值承担举证责任。庭审中，美海公司出示其单方制作的损失说明、派工单，相关证据不符合证据的法定形式；美海公司出示的合同书、发票、供货单等证据，不能直接证明该损失与水灾的关联性。但是，考虑到美海公司的主要经营范围是生产金属、木制家具，水灾的发生势必对其原材料、成品、机械设

本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：1.中铁二局是否存在侵权行为，以及该侵权行为与美海公司损失之间有无因果关系？2.美海公司因受灾造成的损失数额如何确定？关于争议焦点1，一审法院认为，本案中双方一致认可2015年6月2日、3日天降大雨，根据气象数据、媒体报道，可以确定降雨系美海公司受灾的直接原因，美海公司所处低洼地带，周围雨水向低洼地带汇集，是水灾事故发生的客观因素，中铁二局抽排水是客观事实，积水时正值中铁二局排水期间，中铁二局排水行为对水灾造成的损害有加重作用，故对本案损害后果的发生存在一定的过错，形成本次灾害的原因是多重因素共同作用所致。根据本次水灾事故各因素作用力的大小以及中铁二局的过错

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终533号上诉人（原审原告）：南京美海家具有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道天后村中埂二组。法定代表人：张寿海，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二局股份有限公司，住所地在四川省成都市高新区九兴大道高发大夏B幢一层156号。……