（2018）苏08执复63号
裁判要旨
本案的争议焦点是异议人七彩飞霞针织公司的异议申请理由能否成立。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，在案件进入执行阶段后，法院对事实存在的被查封设备按程序选择评估机构，对涉案产品进行评估拍卖，拍卖程序无不妥之处，申请人对法院移送评估的财产种类、数量及价值有异议与诉讼查封的种类、数量、及价值有异议,要求法院对差额部分进行补足评估,法院在拍卖时没有履行告知义务,对拍卖成交价格及竞买主体不认可等诉请无法律依据，异议人的该申请不予支持；申请人对被拍卖财产抵押权人享有优先受偿权不认可的申请，盱眙县人民法院认为，优先受偿权是否存在，非为当事人主观意愿所决定，应符合相关的法律条件，如申请人对该案是否存在优先受偿权有异议，可以通过诉讼等途径解决，该项申请不属于执行异议审查范围，应予驳回；关于要求追究相关人员的法律责任，非执行异议审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回异议人七彩飞霞针织公司的异议申请。复议申请人七彩飞霞针织公司向本院申请复议称，执行法院进行评估的财产与法院查封的财产种类不一致，价值也存在
摘要
江苏中雅针纺织品有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执复63号复议申请人(申请执行人)：广东七彩飞霞针织实业有限公司（原汕头市七彩飞霞针织实业有限公司）,住所地广东潮阳区谷饶镇谷贵路华光工业区。法定代表人：张育标，该公司总经理。委托诉讼代理人：金学俊，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人：江苏中雅针纺织品有限公司,住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：卢竞干，该公司董事长。委托诉讼代……