民间借贷纠纷 （2017）云25民终286号

刘红艳与苏桂华签订的《借款合同》，虽系王石华代刘红艳签字，但刘红艳从自己持有的银行卡上将借款500万元汇给苏桂华，刘红艳实际履行了王石华代签的合同，故刘红艳为实际借款人，其主体适格。刘红艳与苏桂华签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。自《借款合同》签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，刘红艳已依约履行了交付借款500万元的义务，苏桂华应依约如期全面履行偿还借款的义务。现刘红艳主张由苏桂华偿还借款本金500万元，有事实和法律依据，应予以支持。刘红艳与苏桂华在《借款合同》中虽未约定借款利息，但苏桂华于签订《借款合同》当日即向刘红艳具《欠条》，确认欠刘红艳180万元，该款与刘红艳主张的双方约定按月利率3%计算所得的借款利息数额相符。且在方圆公司、亿利通公司出具给刘红艳的《股东会决议》中，均明确载明公司及公司股东对该笔借款含利息共同承担连带赔偿责任，苏桂华和公司股东均在该两份决议上签名捺印。故应认定刘红艳与苏桂华对该笔借款利息进行了约定，即月利率为3%。刘红艳与苏桂华约定借款月利率为3%，超过了相关法律规定的上限，超过部分法律不予

刘红艳与苏桂华签订的《借款合同》，虽系王石华代刘红艳签字，但刘红艳从自己持有的银行卡上将借款500万元汇给苏桂华，刘红艳实际履行了王石华代签的合同，故刘红艳为实际借款人，其主体适格。刘红艳与苏桂华签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。自《借款合同》签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，刘红艳已依约履行了交付借款500万元的义务，苏桂华应依约如期全面履行偿还借款的义务。现刘红艳主张由苏桂华偿还借款本金500万元，有事实和法律依据，应予以支持。刘红艳与苏桂华在《借款合同》中虽未约定借款利息，但苏桂华于签订《借款合同》当日即向刘红艳具《

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终286号上诉人（原审被告）:苏桂华，女，汉族，1973年7月2日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：刘红艳，女，汉族，1981年10月7日生，住弥勒市。委托诉讼代理人：彭伟，云南泓宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：……