民政行政管理（民政） （2021）浙06行终83号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原、被告提交的证据及本院查阅相应卷宗，可以确认原告要求撤销的178号联系单作出时间为2003年5月8日。即使在该联系单作出当时原告不知情，但在（2018）浙0602行初301号俞文妙诉绍兴市国土资源局房屋登记一案中，原告将该联系单作为证据提交本院，故原告至迟于2018年8月10日提起该案诉讼时即已明确知道涉案行政行为内容，即使扣除原告此后为案涉房屋提起的一系列行政案件诉讼期间，原告于2020年12月15日提起本案之诉仍超过法定起诉期限，且没有耽误起诉期限的其他正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第三款的规定，裁定驳回原告俞文妙的起诉。 上诉人俞文妙上诉称：1.在绍兴经济开发区拆迁户补偿安置结算清单编号181＃和稽山村拆迁安××号××＃×&t

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原、被告提交的证据及本院查阅相应卷宗，可以确认原告要求撤销的178号联系单作出时间为2003年5月8日。即使在该联系单作出当时原告不知情，但在（2018）浙0602行初301号俞文妙诉绍兴市国土资源局房屋登记一案中，原告将该联系单作为证据提交本院，故原告至迟于2018年8月10日提起该案诉讼时即已明确知道涉案行政行为内容，即使扣除原告此后为案涉房屋

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终83号 上诉人（原审原告）俞文妙，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托代理人高柏良，男，1954年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区稽山街道办事处，住所地绍兴市越城区阳明北路**。 法定代表人陈水祥，主任。 出庭行政机关负责人相瞻坤，副职负责人。 委……